Tu je dokaz, da je Logarjev človek ponaredil dokument. Kaj o tem ve Logar?

Objavljamo končni dokaz, da je Aleš Novak, eden najvidnejših ljudi Demokratov Anžeta Logarja, Slovenskemu državnemu holdingu (SDH) predložil ponarejeni dokument zato, da je lahko postal član nadzornega sveta državne Mladinske knjige založbe.

Ta dokaz je izjava o odstopu s položaja predsednika mestnega odbora Demokratov v Mariboru, za katero Novak zatrjuje, da jo je spisal v začetku januarja.

V njej je kot naslovnika navedel stranko »Demokrati Anžeta Logarja«. Toda pozor: to ime je stranka Demokrati sprejela in začela uporabljati šele po datumu, ki ga je Novak navedel v odstopni izjavi. To dokazuje, da je Novak odstopno izjavo spisal za nazaj.

S tem je zavedel SDH zato, da ga je ta imenoval za nadzornika Mladinske knjige. Gre za funkcijo, ki ob vplivu, ugledu, povezavah in prestižu v slovenskem kulturnem prostoru letno prinese dobrih 20 tisoč evrov bruto.

Kaj so nova dejstva v zgodbi, ki smo jo razkrili včeraj?

Preberite še:
Je Logarjev nadzornik na državni SDH pošiljal ponarejene dokumente?

Odstop, o katerem nihče ni vedel ničesar 

Kot smo že poročali, člani nadzornih svetov državnih podjetij ne smejo biti funkcionarji strank. Če so kdaj bili, mora od njihovega odstopa do imenovanja preteči vsaj pol leta. 

Novak je član nadzornega sveta Mladinskega knjige postal avgusta. Takrat je zatrdil, da je s položaja predsednika mariborskega odbora Demokratov odstopil že januarja, četudi o tem takrat nihče od članov odbora ni vedel ničesar. 

Ravno nasprotno: Novak je še več mesecev po domnevnem odstopu javno nastopal kot predsednik mariborskih Demokratov, vodil seje odbora in se pod strankarskimi objavami podpisoval s tem nazivom. 

Poglejmo dejstva. Na Novakovi odstopni izjavi, ki smo jo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobili od SDH, je kot datum naveden 4. januar, ki je bil nedelja. V glavo dokumenta je kot ime stranke zapisal »Demokrati Anžeta Logarja«

Toda stranka se je v času, ko naj bi Novak po lastnih besedah pisal odstopno izjavo, imenovala »Demokrati«. Sklep o preimenovanju je svet stranke sprejel 6. januarja zvečer, torej že dva dni po datumu, ki je zapisan na Novakovi izjavi. 

Preberite še:
Logarju pomagal pisati program, zdaj ga kriminalisti sumijo korupcije

Dokaz: v izjavi zapisal ime stranke, ki še ni obstajalo

Pod črto: Novak je v svoji izjavi, ki jo je po lastnih besedah spisal 4. januarja, navedel ime stranke, ki takrat še ni obstajalo. Šele 23. januarja pa je bilo preimenovanje skupaj z novim logotipom objavljeno v uradnem listu. Pred tem datumom stranka novega logotipa niti ni smela uporabljati.

Na tej točki pridemo do Anžeta Logarja, predsednika Demokratov. Ta naj bi v torek, 6. januarja, Novaku odgovoril, da »potrjuje prejem njegove izstopne izjave«. 

Dokument, na katerem je Logarjev podpis, je Novak predložil SDH kot dokaz, da je res odstopil 4. januarja. Torej pol leta prej, s čimer bi izpolnil ključni pogoj za imenovanje za nadzornika Mladinske knjige. 

Toda pozor: tudi na tem dokumentu sta že navedena novo ime in celo logotip Demokratov. Kako je to mogoče, če je svet stranke sklep o preimenovanju in spremembi celostne grafične podobe stranke sprejel šele v večernih urah tistega dne, v uradnem listu pa je bil objavljen 17 dni pozneje? 

Na naša vprašanja o odstopu je Novak že v začetku septembra odgovoril, da je »odstopil januarja letos in o tem obvestil generalni sekretariat stranke«. Ko smo ga pozvali, naj nam za to predloži dokazila, je pojasnil, da je odstopil »z interno pisno izjavo«.

Preberite še:
Prijateljski posel ministra Ostrca: plačali oglase, ki jih ni videl nihče

Je tudi dokument z Logarjevim podpisom ponarejen? 

Podroben pregled dokumenta razkriva še eno nenavadno podrobnost: besedilo je natisnjeno čez žig in podpis Anžeta Logarja. To odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno.

Sken dokumenta, ki ga je podpisal Logar, nastal pa naj bi 6. januarja, je bil ustvarjen 13. julija popoldne. Že naslednje jutro, torej 14. julija je bil spremenjen.

Le dve minuti pozneje je Novak v računalniškem programu ustvaril odstopno izjavo, vanjo pa je svoj podpis dodal kot slikovno datoteko. To izjavo je poslal na SDH kot dokaz, da je res odstopil 4. januarja.

Še enkrat: v obeh primerih SDH ni prejel skeniranih pisnih izjav iz januarja, ampak natisnjeni računalniški datoteki, ustvarjeni pol leta pozneje. To bi lahko dokazovalo, da je Logar storil isto napako kot Novak.

Preberite še:
Logarjev Skok je prevara. To je napad na tožilstvo iz Orbanovega učbenika.

Demokrati na naša vprašanja ne odgovarjajo

Na Logarjevo stranko smo se že v sredo obrnili z več vprašanji, a odgovorov nismo prejeli. Na SDH pa so poudarili, da za resničnost izjav in verodostojnost dokumentov, ki jih je predložil v postopku imenovanja, odgovarja Novak. Kadrovska komisija SDH je njegove pogoje preverila dvakrat, vendar na podlagi njegovih izjav in predloženih listin.

Če se bo izkazalo, da je Novak predložil neverodostojne dokumente ali da ob imenovanju ni izpolnjeval zakonskih pogojev, bo SDH kot večinski lastnik Mladinske knjige založbe predlagal njegov odpoklic iz nadzornega sveta.

Če bodo ugotovljeni razlogi za sum kaznivega dejanja, pa bo SDH o tem obvestil pristojne organe. Pristnost listin namreč preverjajo organi pregona. 

Omeniti velja še eno povezavo med Novakom, Logarjem in založniško panogo. Novak je bil v preteklosti povezan z Mitjo Čandrom, solastnikom in bivšim direktorjem založbe Beletrina, ki je v zadnjem času zašla v finančne težave. Oba sta v ločenih obdobjih zasedala položaja programskega direktorja Evropske prestolnice kulture (EPK) Maribor 2012, sodelovala pa tudi pri kandidaturi Ptuja za EPK 2025. Čander je sicer soustanovitelj društva Platforma sodelovanja, ki velja za programski temelj Logarjeve stranke.